O “copiar-e-colar” sempre foi um recurso muito desejado pela maioria dos amantes do iPhone. É indispensável poder selecionar um texto e levá-lo até outro lugar em um aparelho aonde podemos ler emails, navegar na internet, mandar mensagens etc.

A Apple nada fez para solucionar este problema, mas programadores desenvolveram várias técnicas para que o copiar-e-colar funcione no aparelho. Um exemplo é o PasteBud, que habilita a função no iPhone e iPod Touch sem jailbreak, mas dá um enorme trabalho para copiar um pedaço de texto.

Já quem tem o seu aparelho devidamente jailbreakeado pode utilizar dois ótimos copiadores de texto. São eles Clippy e hClipboard, ambos disponíveis no Cydia. Testei os dois e preparei um comparativo para dizer qual é melhor.

Clippy

Clippy é uma forma extremamente fácil de copiar e colar no iPhone. Ele habilita os botões copy e paste, que aparecem ao habilitar o teclado numérico (‘.?123’ ou ‘123’). É necessário deslizar o dedo sobre o texto a ser copiado, utilizando a lupa para ajudar na precisão.

Ao selecionar o texto, basta clicar em copy para copiar e em paste para colar. O texto salvo fica à direita dos botões e continua lá mesmo que o iPhone seja desligado.

Infelizmente o Clippy só copia textos editáveis, por isso não é possível copiar pedaços de sites no Safari. O programa atrapalha na correção de textos por utilizar a lupa para selecionar os textos.

Se você procura um aplicativo simples para copiar-e-colar, vá de Clippy. Acredito que a Apple faria algo semelhante a este.

[+] Simples de usar.
[-] Copia apenas textos editáveis.
[-] Atrapalha o uso original da função “lupa” na edição de texto.

hClipboard

O hClipboard é um copiar-e-colar mais avançado, com várias funções. Seus botões ficam em um layout de teclado separado, sendo necessário habilitar em Ajustes > Geral > Teclado > Teclado Internacional, e clicar no globo quando quiser copiar algum texto. É possível copiar o texto inteiro ou selecionar partes.

Um único botão é utilizado para copiar pedaços de texto. Para copiar ‘http://iphoneapps.com.br/’, por exemplo, eu toquei um pouco antes do ‘h’, cliquei no botão ‘Select from here’, toquei após o ‘/’ e cliquei no mesmo botão (agora ‘Select to here and copy…’). Basicamente, você escolhe o começo do texto a ser copiado, clica no botão, escolhe o final, clica novamente no botão e já vai estar copiado. Para colar, basta clicar sobre o texto desejado, o hClipboard pode armazenar diversos textos.

Infelizmente meu aparelho não é compatível com os Templates, que seriam textos prontos para colar em assinaturas, emails etc. A diferença é que o clipboard normal seria mais temporário, e os templates fixos. Espero que corrijam em uma atualização.

Tive um pouco de dificuldade para aprender a usar o hClipboard, mas logo peguei o jeito. Para ajudar, seguem as funções de cada botão:

Copia o texto integral.
Copia pedaços de texto.
Volta para o inicio do texto.
Vai para o final do texto.
Botão backspace.
Vai para os Templates.
Volta para o teclado normal.
   Para deletar, deslize o dedo horizontalmente no texto e toque em “Apagar”.

Copiando do Safari

O hClipboard também permite copia de textos do Safari. Para habilitar essa função, é necessário fazer algo parecido com o PasteBud. As instruções em inglês podem ser encontrada aqui, mas vou tentar explicar de um jeito simples:

1. No iPhone, abra o Safari e vá para a página http://is.gd/gYOL e clique em “Click Here”.
2. Toque no botão + e selecione “Adicionar Favorito”.
3. Renomeie para COPIAR e clique em “Salvar”.
4. Vá para os favoritos, toque em Editar e selecione o COPIAR.
5. Na URL, remova tudo entre o “http://” e o “#”, deixando apenas o “javascript…”, e salve.

Para copiar é bem fácil: na página em que você quer copiar o conteúdo, abra os favoritos e selecione o COPIAR. Toque sobre o parágrafo com o texto a ser copiado e faça o procedimento simples do aplicativo. Infelizmente só é possível copiar um parágrafo por vez.

[+] Copia textos do Safari.
[+] Opção para copiar texto integral ou partes selecionadas.
[+] Armazena textos múltiplos.
[-] Muitas funções podem confundir o usuário iniciante.

Conclusão

Os dois aplicativos são ótimos, a escolha depende do que o usuário quer. O Clippy é para quem quer simplicidade, já o hClipboard é mais avançado e exige um pouco mais de tempo. Ainda não existe a solução perfeita, mas esperamos a Apple para isso.

Site oficial do Clippy | Site oficial do hClipboard

No related posts.

Talvez seja um pouco injusto comparar um aplicativo que serve para postar apenas em blogs do wordpress com outro que é compatível com uma gama de CMS’s diferentes. Mas a questão principal do post são as características que cada um oferece para a publicação do texto, independente da plataforma. Então o fator do CMS suportado por cada um vai ser praticamente irrelevante.

Em primeiro lugar, a app WordPress, já que foi lançada primeiro. O setup é bem fácil, mas um pouco chato. Se você não colocar uma barra no final do endereço quando for configurar seu blog, ele não te deixa logar. Deixando essa pequena pertubacao de lado, o aplicativo é sim é bem decente.

Esse parágrafo, por exemplo vai ser escrito todo nele. Existe suporte para upload de imagens (que não gera thumbnails muito claras, devo admitir) direto do iPhone ou iPod Touch, categorias, proteção de posts com senha, previews e até agendamento de artigos. Não há suporte à tags ou à administração do blog pela app, mas se você estiver no meio do nada, sem conexão nenhuma, poderá escrever um post e publicar assim que o acesso à internet estiver disponível usando a opção de rascunhos locais.

Uma coisa da qual senti falta é o modo de edição em paisagem, assim a àrea de entrada de texto não ficaria tão minúscula e comprimida nos 320 pixels de largura da tela. Mas segundo o que publicaram no blog do desenvolvimento da app, essa e outras funcionalidades como moderação de comentários, criação de links e modificação de imagens estarão disponíveis na versão 1.2 do aplicativo.

Diferente da app do WordPress, o iBlogger custa US$0,99 e suporta blogs que tenham XML-RPC ativado, além das ferramentas blogger, Drupal, TypePad, dentre outros. A configuração inicial é igualmente simples e se você esquecer a barra no final do endereço não vai ser pertubado por um aviso te dizendo que seu blog não existe ou a conexão com a internet é falha.

O suporte à imagens é bem mais avançado, você pode escolher o alinhamento dela e ajustar o zoom antes de aplicar no texto. Não é um photoshop, mas dá conta. Ele também tem suporte à tags e criação de links, que pra um aparelho sem copiar e colar ainda é meio inútil. A não ser que todos os seus links sejam pro google.com ou apple.com ou qualquer coisa que não envolva muitos caracteres. A lista de posts também conta com um preview das duas primeiras linhas de texto logo abaixo do título.

Conclusão

Por enquanto, os dois aplicativos pecam por não suportarem edição no modo paisagem, não permitir tarefas administrativas ou não suportarem a criação de páginas estáticas, mas como um todo, o iBlogger é melhor que o WordPress por conter mais atalhos e pelo preview de posts.

Link para WordPress | Link para iBlogger

Leia também:

1. [iPad] iAnnotate PDF chega onde poucos apps ousam estar
2. Por que abandonei o Reeder no iPad?
3. Jogos em promoção para seu novo iPad 2

Twitter é uma rede social e serviço de micro-blogging que permite que seus usuários enviem mensagens pessoais de até 140 caracteres, como muitos já devem saber. Existem vários aplicativos para o Twitter na App Store, entre eles, quatro se destacam: Twinkle, Twitterrific, Twittelator e TwitterFon, todos gratuitos. Testei todos estes programas e preparei um comparativo, mostrando os pontos fortes e fracos de cada um.

Twinkle

Twinkle é o mais antigo aplicativo para o Twitter, disponível no Installer ainda no firmware 1.1.4. O programa tem um menu em “abas”, com fácil navegação. Além de ver os updates dos seus amigos, é possível ler mensagens diretas e ver usuários que enviaram updates próximos de você (devem utilizar o Twinkle também). Existe a opção de enviar fotos por tweet e visualizá-las diretamente pelo app.

Uma reclamação dos usuários é a integração com o Tapulous, o que faz com que a função ‘Nearby’ funcione. Em geral, é um ótimo aplicativo, cumpre todas suas funções. O design é ótimo e a interface é bastante agradável.

[+] Permite ver os updates das pessoas próximas de você.
[+] Permite envio de fotos nos updates, já estando salva ou para ser tirada no instante.
[+] Ótimo design.
[-] Não tem navegador próprio para abrir links.
[-] Não permite desativar integração com o Tapulous.

Twitterrific

O Twitterrific criou grande expectativa entre os usuários, pois seria um dos primeiros aplicativos da App Store. O programa destaca os tweets de resposta e mensagens diretas e tem um navegador próprio. É possível visualizar os updates em uma lista ou individualmente.

A interface é um pouco complicada. Mesmo explicando todas suas funções, o aplicativo exagera em complexidade, tornando seu uso complicado. As propagandas deixam o visual ainda mais poluído, causando uma impressão de aplicativo de demonstração, implorando para o usuário comprar a versão Premium, que custa US$9.99.

[+] Ensina como usar todas funções.
[+] Diversas funções.
[-] Interface complicada de usar, com muitas opções.
[-] Exibe propagandas entre os tweets.

Twittelator

O Twittelator usa um layout um pouco diferente dos outros aplicativos, separando as categorias em uma lista, tornando seu uso mais simples. O aplicativo permite buscar tweets a partir de uma palavra-chave, e ainda exibir os updates de todos usuários. Uma função sem muita utilidade é o botão ‘Emergency’, que posta um tweet com sua localização atual no Google Maps dizendo que você está em perigo, é possível desabilitá-la.

Ótimo para quem quer mais opções, tem várias funções, apesar de ser um pouco lento por ser pesado. Também inclui um browser integrado para não precisar fechar o aplicativo ao visitar os links. O design é bom e o uso é fáci.

[+] Permite buscar tweets.
[+] Várias opções de visualização de tweets.
[-] Um pouco pesado e lento.

TwitterFon

TwitterFon é o mais simples entre os aplicativos testados. Os tweets são divididos em abas: Amigos, Replies e Mensagens. A aba Settings não exibe configurações, apenas os campos para login. Faltaram as funções de postar fotos e mostrar a sua localização. É um aplicativo para quem quer apenas enviar e ler tweets sem complicações. O visual é simples, porém agradável.

[+] Simples, rápido e fácil de usar.
[-] Poucas funções.
[-] Não envia fotos e localização.

Quadro Comparativo

O total é calculado com a contagem dos negritos. A nota da App Store é do dia da postagem do comparativo e pode ser alterada.

Conclusão

O aplicativo que apresenta melhores funções, design e interface é o Twinkle. Para quem quer um programa mais simples, ganha o TwitterFon, por ser leve e prático. O Twittelator é também um ótimo programa, mas precisa ser melhorado em questão de desempenho. Enquanto o Twitterrific parece que só quer exibir propagandas e vender a sua versão Premium.

Enquete

Leia também:

1. De Graça! Mr.Ninja, o jogo mais laranja que existe
2. [iPad] iAnnotate PDF chega onde poucos apps ousam estar
3. [PROMOÇÃO] Lamebo vs Zombies

Midomi e Shazam são aplicativos que tem a mesma função: buscar músicas a partir de um trecho dela, por exemplo: você está em uma festa e quer saber qual música está tocando, é só gravar alguns segundos de som pelo aplicativo e ele exibirá o nome da música e o artista.

Clique abaixo para ver o artigo completo e a comparação entre os dois aplicativos grátis:

Midomi

Midomi parece ser mais completo, oferece mais recursos, mas encontra menos músicas e demora na pesquisa.

Vantagens
- Preview fácil: Para escutar uma parte da música encontrada basta clicar no nome, sem necessidade de abrir o iTunes.
- Buscas diferenciadas: Além de capturar a música gravando um trecho, é possível buscá-las escrevendo, falando o nome/artista ou cantando uma parte do som.

Desvantagens
- Pode haver erro de servidor durante a busca da música.
- Demora na busca: O tempo de envio de dados para o servidor é maior do que o Shazam.
- A busca por canto é muito imprecisa.

Shazam

Shazam é mais simples e rápido, basta clicar em ‘Tag Now’, aguardar alguns segundos e a música é identificada. Poderia ter mais algumas funções, mas é perfeito para  a busca de músicas. Alguns usuários dizem que será pago em alguns meses.

Vantagens
- Mais simples e rápido.
- Identifica mais músicas.
- Não apresenta erros durante a busca.

Desvantagens
- Falta de algumas funções.
- Preview da música apenas pelo iTunes.

Teste de Músicas

Testei 8 músicas nos dois aplicativos: Last Child (Aerosmith), Holiday in Cambodia (Dead Kennedys), Fury of the Storm (DragonForce), Alala (CSS), Cliffs of Dover (Eric Johnson), The Middle (Jimmy Eat World), Coisas que Eu Sei (Danni Carlos) e Faroeste Caboclo (Legião Urbana). Resultados:

Midomi: Das 8, identificou 4 (50%): Last Child (Aerosmith), Holiday in Cambodia (Dead Kennedys), Alala (CSS) e The Middle (Jimmy Eat World).

Shazam: Das 8, identificou 7 (87,5%): só não encontrou a Fury of the Storm (DragonForce).

Conclusão

Os dois aplicativos são ótimos, mas o vencedor é Shazam, pela velocidade e quantidade de músicas encontradas. Como são grátis, é sempre bom manter ambos no aparelho, somando suas funções. Infelizmente, há rumores que o Shazam será pago, nesse caso recomendaria o Midomi, por continuar grátis.

Leia também:

1. Jogos em promoção para seu novo iPad 2
2. [iPad] iAnnotate PDF chega onde poucos apps ousam estar
3. SpikeDislike: o jogo mais irritantemente viciante